Talán nem túlzás kijelenteni, hogy az idei nyár legjobban várt filmje a Christopher Nolan rendezte Odüsszeia (The Odyssey), mely a múlt héten (július 16-án) került a hazai mozikba. Történelemmel főállásban foglalkozó filmes műkedvelőként nagyon vártam már a bemutatót mert kíváncsi voltam arra, hogy Nolan milyen megoldásokkal viszi filmre Homérosz 3 ezer éves híres eposzát. Ragaszkodik e az eredeti cselekményszálhoz, mennyire lesz drámai, mennyire mese és mennyire akciófilm a végeredmény? Terhelő lesz e a közel 3 órás vetítési idő és mennyire nyújtanak majd emlékezetes alakítást a főszereplők? Végül: tud e majd lenyűgöző látványvilágot elénk tárni a film (a legújabb IMAX-technikával) és valóban az ókor korai szakaszában érezhetjük e majd magunkat (Krisztus előtt 1200 körül)? A válaszokat nagyjából megkaptam és most jelen posztomban ezekről írnék, kitérve arra is, hogy végül miért adtam a filmre az 5-ből csak három csillagot a Magyar Filmadatbázis oldalán.
A kép forrása: mafab.hu
Nos mindenekelőtt kiemelném, hogy látványban valóban erős alkotásról van szó, melyen érződik, hogy 250 millió dollárt költöttek el rá. Ugyanakkor már az első jelenetek után megtapasztalható egy furcsa, komor és nyomasztó alaphangulat mely sajnos végigkíséri az egész filmet (mind a 172 percet). Nolan komolyan vette dolgát: Homérosz mesés eposzát igyekezett realista módon bemutatni (a látszólagos antagonizmus ellenére is). Bemutatásra kerül például Trója ostroma, noha az nem része az eredeti Odüsszeiának, de nem bánjuk, mert az igazán harcias és mozgalmas jelenetek nagy hányada ennek részleteiből származik. Ugyan kissé furcsa, hogy a trójai faló nem a lábain áll és a várbeliek az oldalán vonszolva gyötrik be Trójai kapuin, ám ott végül felállítják, hogy aztán a benne lapító görögök éjszaka kijöhessenek belőle, szélesre tárva Trójai kapuit. És mindez Odüsszeusznak köszönhető, aki a Tróját ostromló görög sereg legtalálékonyabb harcosa és Agamemnon mükénei király legfőbb embere. Apropo Agamemnon: igazán sosem látjuk őt, Nolan mitikus alakként jeleníti meg, csak a stáblistából tudjuk, hogy jelmezében Benny Safdie bújik meg.
Odüsszeusz viszont részletes karakterisztikát kap: megismerjük családját, hazáját, Ithaka szigetét és motivációit illetve jellemét is. Ugyanakkor Matt Damon alakítása tipikusan "elmegy kategória" sajnos és kétségtelenül nem ő hanem Anne Hathaway a film legkimagaslóbb szereplője, Penelopé karakterében (aki Odüsszeusz felesége). Hosszú-hosszú éveken keresztül várja haza férjét, miközben folyamatos fenyegetésben él az ithakai palotában lebzselő idegenek (kérők) közelségében, akiket semmilyen módon nem képes eltávolítani a palotából. Odüsszeusz viszont csak nem jön, mert a 900 kilométeres utat (Trójából Ithaka szigetére) 8 éven át sem tudja leküzdeni.
(Megjegyezném a források szerint az ókori hajósok egy ekkora utat 7-8 nap alatt tettek meg akkoriban). Igaz ugyan, hogy Odüsszeusz a 8 évből hetet a szépséges Kalüpszó (Charlize Theron) fogságában tölt (egy szigeten, ahol a nimfa lótusz virággal eteti, így Odüsszeusz elveszti emlékezetét és hazatérési szándékát is) ám a maradék egy év is túlzásnak tűnik egy 6 napos hajóútra. Ám Homérosz így irta meg (ezzel nem tudunk mit kezdeni) és azért némi magyarázatot is ad a hosszú késlekedésre: Odüsszeusz ugyanis folyton különböző veszélyes helyzetekbe kerül. Először egy közel 4 méteres Küklopsszal hadakozik, majd óriás páncélos vitézek támadják meg embereit (egy másik szigeten) elpusztítva három hajójából kettőt és olyan is előfordul vele, hogy gonosz varázslónő változtatja disznóvá maradék embereit vagy épp tengeri szirének és óriás sziklaszörnyek fenyegetik hajóját. Végül azonban egy 7 éves kényszermegállót követően (melyet a már említett Kalüpszó nimfa szigetén révületben tölt el) mégiscsak hazatér, hogy megvívja utolsó nagy harcát a szigetét bitorló betolakodókkal.
Odahaza a gonosz Antóniusz (Robert Pattinson) zaklatja folyton Odüsszeusz feleségét a szépséges Penelopét, állandóan követelve, hogy menjen hozzá feleségül. Ám az asszony bízik Odüsszeusz hazatérésében miként mélynövésű fia is, Telemakhosz (Tom Holland) aki a film kétségkívül legbalfékebb karaktere. Sem harcolni, sem ravaszságokat kieszelni nem képes, amin tovább ront 160 centis megjelenése egy sudár harcosokkal teli világban. Ám mégis csak Odüsszeusz fia és Ithaka eljövendő királya, így kulcsszerepet kap a végső Happy End-ben. A film utolsó negyedében kapunk egy kis mozgalmas harcot: Odüsszeusz koldúsnak álcázva magát ugyanis csak hazatér és leszámol a betolakodókkal, egytől egyik legyőzve őket (egyszál maga). A harci jeleneteknél sajnos annyit rángatják a kamerát (érzékelendő a véres küzdelmet), hogy szinte beleszédül az ember, így a párharcok élvezeti értéke nem túl magas. Ebben Wolfgang Petersen sokkal profibb volt, amikor 2004-ben elkészítette a Tróját Brad Pitt főszereplésével. Apropo Trója: az a film nagyságrendekkel jobb mind látványvilágában mind rendezésében (de még alakításaiban is), bár ott még a PC (politically correct) nem befoylásolta a készítőket, így Szép Heléne nem volt fekete bőrű kenyai színésznő és a görög katonák soraiban sem bukkantak fel koreai, kínai, arab és színesbőrű harcosok.
A kép forrása: IMDb
Az Odüsszeia sajnos nem egy erős alkotás, iszonyúan elnyújtott a 3 órás vetítési idejével és sajnos nem tud annyi izgalmat és érdekességet illetve brilliáns színészi játékot sem felmutatni, hogy ezt ne érezzük megterhelőnek. Unalmas kissé és elvarázsolni sem tudja a nézőt. Ma amikor egy mozijegy ára egy teljes havi streaming előfizetés összegével azonos, meggondolandó, hogy mire vesz jegyet az ember. Őszintén szólva az Odüsszeia nem tartozik az "egyértelműen megérte" filmek közé ez az igazság.
Én a magam részéről a végén már nagyon vártam a lámpák felkapcsolását. Ha ókori filmes élményekre és harci jelenetekre vágyunk a Trója újranézését javasolnám inkább.
